过去的一年多，从“******严厉的调控”以来，杭州楼市经历着深度调整，直观的表现***是起起落落的******曲线，让这个市场中的每一位参与者都饱受争议。无论是一线品牌房企，还是名不见经传的新兴公司，在这样的市场环境下，都不得不面对外界更为苛刻的审视，身处无穷压力之中。
    “脱缰的野马”，突然被一只大手拽住了缰绳，旁观者们欢呼雀跃，以为这次房价终于不再疯涨了。欢呼声还没有停歇，人们又发现，不止是不涨了，而且还有可能跌，以更低的******买到房子，不再是“白日梦”了。
    当降价的过程持续，有了低价、更低价、******价，甚至跌破成本价，人们对房子的讨论开始分流：有人坚持******论，不******不罢休，没有低只有更低；有人秉持怀疑论，跌破成本的******之下，还能******品质吗？
    对此，你抱着怎样的看法？
   回答这个问题之前，想起前几天微博上的一则逸闻。一位在美国生活的网友在新浪微博上贴了一张图片，据说“******顺义别墅区”：一幢类似别墅的白色建筑，门前是一片开满小黄花的草地，建筑正前方用铁丝网与人行道相隔离，孩子在草地上一边玩耍一边好奇地看着镜头。此图一出，网友留言一分为二，国内网友纷纷“流泪”，而国外网友单从一片草地即称此为“ghetto（贫民窟）”。
    华尔街日报中文版专栏作者李淼为此专门写了一篇文章，文章且不累述，但其中引用了她一位从事房屋中介的朋友的一句话，翻成中文大意是说：别让砖头瓦片遮住了眼，而忘记你并不是仅仅住在屋子里。
    似乎，在我们惯常的消费观念花少的钱，办多的事，才是对的。房子大宗消费，自然更是如此。或许是高房价的日子过久了，一碰到******下跌，只记得要“花少的钱”，一下子忘了，还有一个标准是“办多的事”。
    花100块钱，买了价值50块钱的东西，与花120块钱，买了价值100块钱的东西，到底哪个更划算？
    我们买房子，买的却从来不单单是那个钢筋水泥疙瘩，我们要的是一个可以遮风挡雨的安居之所；是一个可以宁静安睡的温暖之地；是生活在同一个环境内，空间上相对独立，思想上却能够交流的和睦邻里……
    这一年多来，听多了各式炒作，******价也好，******价也罢，我们可以不在乎楼盘卖什么******，我们只关心，拿到手里的产品是否对得起它的******。